Venner fortæller dig sandheden

af

Peter Andrea Fog

Den seneste udmelding fra Washington har affødt en del skarpe reaktioner i Europa.

I Trump administrationens seneste ‘National Security Policy’ papir, bliver de internationale styrkeforhold slået fast og de nationale interesser bliver derfra udledt. Europa beskrives som begående “civilisatorisk selvmord”. Og det er ikke faldet i god jord i Europa og Danmark. Som Kasper Støvring skrev for Document

Sikkerhedsstrategien peger meget præcist på, hvem der bærer ansvaret for den civilisatoriske udslettelse: De transnationale bureaukratier og EU-institutioner, der undergraver national suverænitet. Indvandringspolitik, der transformerer kontinentet mod befolkningernes vilje. Censur af kritiske stemmer under dække af at bekæmpe hadtale.

Strategien understreger samtidig: “We want Europe to remain European, to regain its civilizational self-confidence.” Det er altså ikke et angreb på Europa som sådan. Det er et krav om, at kontinentet skal genfinde sig selv og afvise den kurs, dets ledere har påtvunget det.

“This is extremist nonsense” skrev Sveriges tidligere statsminister Carl Bildt og betegnede  “vitriolic anti-European outbursts”. “This is our flag” skrev bestyrelsesmedlem af ECB Isabel Schnabel om et EU flag som hun mente “stands for unity, freedom, peace, democracy, diversity, science, culture and rule of law”. Sådan et flag havde hun også i sin profil ved siden af det ukrainske flag. Ikke noget tysk flag fra hvor hun kommer. Som Elon Musk pointerede “The EU Commission worships the god of bureaucracy, smothering the people of Europe.”

 “Europa har mulighederne og styrken til at vælge vores egen vej, hvis vi vil” skrev Enhedslistens Per Clausen og fortsatte “Det forudsætter, at vi satser på en hurtigere grøn omstilling med fokus på at skabe nye arbejdspladser, et opgør med den stigende ulighed og fattigdom og styrkelse af demokratiet”. Den konservative  Rasmus Jarlov drog en anden lære og skrev “We need a European Union with a large arsenal of nuclear weapons”. Vindmøller og atomvåben, der bliver noget at debattere.

Berlingkse Tidende mente, at Trump virkede “næsten besat af Europa” og avisen bemærker at “Kinas autokrati eller knægtelse af menneskerettigheder” ikke blev nævnt, mens Europæiske eliters knægtelse af demokratiske rettigheder til gengæld var i fokus. Det er der paradigmeskiftet ses, fra den liberale verdensorden, som teoretikeren Francis Fukuyama argumenterede for i sin “Historiens Endeligt” til Samuel Huntingtons “Civilisationernes Sammenstød”.

For Fukuyama var Vestens sejr over kommunismen også en endelig sejr for det liberale demokrati. Efterhånden ville stort set alle lande indrette deres egne versioner af liberale demokratier, uimodståelig som vores livsstil og værdier var, med al den velstand og teknologi, der fulgte med. Da demokratier sjældent kommer i krig med hinanden, ville historien således ‘gå i stå’.

Men demokrati er ikke en universel størrelse, advarede Huntington og mente at det afgørende var, at mennesker er socialiseret ind i deres kultur og de værdier og det udsyn, der deraf følger.  “Evnen til at kunne være uenige i mindelighed” som Løgstrup bemærkede, er ren kultur. I den ortodokse, kinesiske, indiske, islamiske civilisation dyrkes individets frigørelse på ingen måde som i Vesten. Det liberale demokrati er derfor specifikt for Vestens værdier. Som vicepræsident J.D. Vance sagde det i sin store tale i München “people are not interchangeable cogs in a global economy”.

Det er i svigtet af europæernes frihedsrettigheder at det kulturelle selvmord ligger. Kina og Rusland er, som de er, nogle civilisationer og stater, som man ikke kan forme i sit eget billede, men blot må forholde sig både realistisk og konstruktivt til. Derfor skoses Europa af den amerikanske, de svigter de værdier, der gav liv til USA. Eva Selsing sagde til BT at “det virker, som om Europa er i en tilstand af fornægtelse”.

Peter Andreas Fog er redaktør på Ukrainedebat.dk