De statsstøttede medier i Vesten skaber et billede af situationen i Ukraine, som er direkte misvisende og synes designet til at skabe opbakning til NATOs indsats i området. Ukrainerne betaler prisen. For 10 år siden forudså John J. Mearsheimer den nuværende situation. Han var ikke den eneste, men den mest markante. Som ansat i et særligt professorat ved universitetet i Chicago, har han en særstilling i amerikansk politologi og kan sige, det han vil. Mearsheimer er eksponent

De strategiske bombekampagner fortsætter og det går hårdt ud over Ukraine. Strategisk og kritisk infrastruktur bliver ødelagt. Hvad kommer der til at ske med Ukraine i fremtiden? Mange advarede mod den udvikling viser nu for mange år siden. Dem som vidste noget om geopolitikken omkring Rusland er forlængst fyret og nu er vi så her, hvor for eksempel George Beebe, fra sit nye job, fortæller hvordan fremtiden ser ud fra hans skrivebord. Det er ikke længere muligt at forestille

Katrine Winkel Holm Foto: Travel Faery Da det 1000 år gamle hulekloster i Kyiv, Kyjevo-Petjerska Lavra, 14. juni 2026 blev ramt af raketter, oplyste medierne, at Rusland stod bag. Rusland selv benægtede at have angrebet klosteret. Ursula von der Leyen var alligevel ikke i tvivl om motivet. I lighed med den ukrainske regering slog hun fast, at Rusland ikke kun "ønsker ikke at ødelægge bygninger, men også Ukraines kultur, identitet og erindring". At påstå at Petjerska Lavra er

Historikkerhjørnet kigger denne gang på, hvordan der kan tænkes fred mellem Washington og Moskva, NATO og Den rusiske Føderation. Hvordan kan en fred se ud, når vi tager i betragtning,, hvordan fredsaftaler har set ud gennem tiderne. Jeff Rich kommer med sit forslag i syv punkter ved at tage udgangspunkt i de konfliktende parter i henhold til gensidig Westfalsk anerkendelse af suverænitet og interesser. Gennemgangen afslører om ikke andet, hvor dyb konflikten mellem NATO

Marthe Havryshko er en konstant, stærk og indtrængende stemme i oplysningen om hvad der sker i Ukraine; mange vil ikke høre på hende, når hun siger, at det som siges, om den ukrainske befolknings stillingtagen til krigen i den vestlige presse er løgne. Ukraine er i statsfangst. En lille elite sender befolkningen til fronten og skummer fløden, fra de penge og våben som kommer ind fra NATO-landene. Den ukrainske historiker Martha Havryshko taler ud og tegner et dystert. bill

Fred mellem NATO og Den russiske Føderation er langt væk; i mange NATO-lande er man slet ikke klar over, at der er krig. Ukrainekrigen er et resultat af, at dialogen om europæisk sikkerhedspolitik aldrig blev etableret efter Den kolde Krig sluttede. Sådan lyder diagnosen fra George Beebe. Den altid optimistiske Ruslands-analytiker peger her på, at vi, hvis vi vil søge fred, skal åbne dialogen med Moskva. Den russiske Føderations sikkerhedsbekymringer er ikke en del af perspe

af Klaus Kondrup Opinion og Fakta. Der danner sig efterhånden fakta og konsensus blandt analytikere om hvor megen ild fæstningerne tager. Hvor præcis den er, er en anden historie. Fakta diskuteres hele tiden blandt dem, som vil finde ud af, hvad der foregår. En ad de bedste er 'the shirt'. Larry Johnson visualiserer sig situationen og tager præcist bestik, af den verden han ser, ved at rejse frem og tilbage til Rusland og analysere Ukrainekrigen gennem militære efterretninge

En ukrainsk sociolog taler ud: Hvad skete der egentlig med det ukrainske samfund? - Og hvorfor er det i opløsning? Volodymyr Ishchenko tager en klassisk politisk sociologisk vinkel på spørgsmålet om hvorfor Ukraine sprak læk og gik op i limningen. Befolkningen i dag står uden indflydelse på politikken og uden lyst til at ofre livet for den siddende elite. Ukraine var ustabilt fra starten, men manglende statsdannelse og det Ishchenko refererer til som 'revolutioner,' leder

Nicolai Petro er på besøg hos Pascal Lottaz og gør status over den ukrainske tragedie, som i disse måneder udspiller sig for vores øjne; ikke at det som sker kommer bag på dem, som følger med, men nu begynder der at komme konkrete eksempler på at de ukrainske væbnede styrker er løbet tør for soldater og har vanskeligheder ved at holde deres fort. Et kollaps er når den bærende struktur viger: solen kollapser, fordi nogle brintatomer degenererer til neutroner, hvilket muliggør

NATO handler om at krigen skal foregå i Europa; det er ideen om fremskudt forsvar. Hvorfor skal der være krig mod Rusland? Den berømte dansk-svenske fredsforsker Jan Øberg giver her sit besyv med til Ukrainedebatten i en samtale med den amerikanske indie-journalist Lena Petrova. Jan Øberg er sociolog (ph. d.) og har beskæftiget sig med fredsforskning hele livet.

Af Hans T. Nielsen Den højreorienterede portugisiske forfatter Luis Graça udgav tidligere i år en velskrevet bog om Ukraine-krigen, “Ukraine – An Identiarian Perspective” (2026). Forfatteren, der er velbevandret i nationalistisk og konservativ litteratur, ønsker med bogen at tage et opgør med de dele af højrefløjen, som han mener har været alt for ukritiske over for Rusland og Putin. For Graça er Putin ikke en naturlig allieret, men snarere en modstander af Europa, som man bø

af Steve Jermy oversat af Jens Kristian Bech Pedersen Vi kan ikke i tilstrækkeligt omfang forsvare os imod konventionelle ballistiske missiler og vi har ikke noget forsvar mod hypersoniske missiler; derfor vil skaderne på vores økonomi blive katastrofale. NATO, EU og E3-lederne (oa.: Frankrigs præsident, Tysklands kansler og Storbritanniens premierminister) fører Europa ud ad en vej, hvor vi skal være klar til krig i 2030. Stillet over for den europæiske appetit for krig kunn

Sjovt at høre Jeff Rich selv; han står bag meget, her i historiehjørnet. Europæerne søger at skøtte deres interesser. NATO skal finde en form, hvor alliancen kan holde sammen. Fælles fjende forener. Ja, men hvad er planen? - Hvad vil europæerne? Krigen ser ikke ud til at slutte.

Man har simuleret krigen og fundet ud af at NATO taber. Det er der kommet denne udsendelse ud af, fra DW. Underholdende. Kalliningrad og De baltiske Lande trues. Agurke tid. De bedste folk, træder vande. Godt talefjernsyn. Men en masse nonsense. Spændende med War Games. Deutsche Welle opfattes som et amerikansk propagandamedie på uafhængige kanaler. En propagandakanal som blandt andet diskuterer budskabet: 'Moskva vinder spillet.' Simulationen er på plads. Krigen kommer. Va

'What model for statsbuilding will we have; whar kind of nation are we?' Dette var ifølge Sakwa centralt i sammenbruddet, borgerkrigen og til sidst krigen. Efter politologens undersøgelse af dynamikkerne, får vi nu et første bud fra en historikker på hændelserne i Ukrainekrigen: Hvorfor blev der krig med Rusland?

Vi har mistet helt basale begreber i forståelsen af international politik: magtbalance, nødvendigheden af at forstå sikkerhedsdilemmaet, dialog og fred, er enten fraværende i vores forståelse eller vansirede til ukendelighed i den offentlige samtale i Vesten. De europæiske ledere har mistet evnen til at tænke strategisk. Ideen hos 'de villiges koalition,' er, at ved at øge angreb ind i Rusland, vil man kunne tvinge Kreml til at ændre sin kalkyle. Ganske lidt forståelse af po

Krig mellem NATO og Rusland bygger på sikkerhedsdilemaet. Der er allerede udbrudt krig i Ukraine og nu bliver krigshandlingerne mellem parterne mere tydelige også andre steder. Rusland og i havene omkring. Rusland vil være strategisk set vinde ved at skyde på vores fabrikker og dette scenarium har nogle alvorlige politiske konsekvenser. Her er et blik ind i det geo-strategiske rum med to tænkere indenfor geopolitik. Gasmangel ville lede til en økonomisk nedtur for Europa og

Vi er nu havnet i krig med Rusland. Det er vi ikke klar over. Dialogen mellem Washington og Moskva er slut og vi i NATO er nu havnet i direkte konfrontation med Den russiske Føderation. Alle kriterier er derfor opfyldt for, at vi fra en faglig betragtning opfatter situationen som en tilstand af krig. I Vesten ser vi konflikten mellem NATO og Rusland som uproblematisk; vi skyder ind i Rusland og de skyder ikke tilbage, så det går godt, men det er farligt, mener Klaus Kondrup

NATO og Rusland er nu i direkte konfrontation og det rejser en del spørgsmål, blandt andet: Står ledelsen i Kreml for presset fra de dele af hæren og den politiske elite, som ønsker at der bliver sat en stopper for at Moskva og Sankt Petersborg rammes af missiler og dronesværme? Ray McGovern giver her sit bud, som fører ham til en anden konklussion end mange andre i dette spørgsmål. Nogle ting vil i den sidste ende være op til Putin. Han sidder for bordenden i kabinettet, som

Fortællingen om at Ukraine vinder gjalder nu igen fra alle hjørner. I Europa og USA er vi blevet så gode til at bilde os noget ind igennem det ekkokammer, som vores offentligheder udgør, at vi nu tror på, at noget sker, blot fordi vi siger det højt. Udsagnet 'Ukraine vinder' bærer ved til fortællingen om, at Rusland på et tidspunkt bliver udmattet og at NATO derved vil nå sit mål med krigen. Der er intet tegn på, at Ukraine pludseligt skulle blive i stand til at vende krigs