af Klaus Kondrup Opinion og Fakta. Der danner sig efterhånden fakta og konsensus blandt analytikere om hvor megen ild fæstningerne tager. Hvor præcis den er, er en anden historie. Fakta diskuteres hele tiden blandt dem, som vil finde ud af, hvad der foregår. En ad de bedste er 'the shirt'. Larry Johnson visualiserer sig situationen og tager præcist bestik, af den verden han ser, ved at rejse frem og tilbage til Rusland og analysere Ukrainekrigen gennem militære efterretninge

af Peter Andreas Fog Endnu en forrygende tour de force ud i den danske offentlige stillingtagen til Ukrainekrigen fra vores redaktør. I starten af sommeren så vi på, hvor meget opfattelsen af vores verden og vores plads i den har rykket sig som krigen i Ukraine trækker ud og USA trækker fra spids. Danmarks Radios foretrukne ekspert er gået fra at vente en storslået ukrainsk sejr på slagmarker, til at anbefale at Danmark anskaffer sig klyngebomber, den dag russerne kommer. De

Nicolai Petro er på besøg hos Pascal Lottaz og gør status over den ukrainske tragedie, som i disse måneder udspiller sig for vores øjne; ikke at det som sker kommer bag på dem, som følger med, men nu begynder der at komme konkrete eksempler på at de ukrainske væbnede styrker er løbet tør for soldater og har vanskeligheder ved at holde deres fort. Et kollaps er når den bærende struktur viger: solen kollapser, fordi nogle brintatomer degenererer til neutroner, hvilket muliggør

NATO handler om at krigen skal foregå i Europa; det er ideen om fremskudt forsvar. Hvorfor skal der være krig mod Rusland? Den berømte dansk-svenske fredsforsker Jan Øberg giver her sit besyv med til Ukrainedebatten i en samtale med den amerikanske indie-journalist Lena Petrova. Jan Øberg er sociolog (ph. d.) og har beskæftiget sig med fredsforskning hele livet.

af Steve Jermy oversat af Jens Kristian Bech Pedersen Vi kan ikke i tilstrækkeligt omfang forsvare os imod konventionelle ballistiske missiler og vi har ikke noget forsvar mod hypersoniske missiler; derfor vil skaderne på vores økonomi blive katastrofale. NATO, EU og E3-lederne (oa.: Frankrigs præsident, Tysklands kansler og Storbritanniens premierminister) fører Europa ud ad en vej, hvor vi skal være klar til krig i 2030. Stillet over for den europæiske appetit for krig kunn

af Peter Andreas Fog Peter Andreas Fog følger tålmodigt med i den danske debat og de bevægelser, vi trods alt ser i retorikken. En egentlig stillingtagen til Ukrainekrigen og vores andel i den, lader imidlertid vente på sig. For et par uger siden skrev jeg om et afsnit af debatprogrammet Akkurat med Clement på Danmarks Radios P1. Fokus var lagt udelukkende på militæranalytiker Anders Puk Nielsen, der er statskanalen Danmarks Radios foretrukne ekspert, når danskerne skal oply

Sjovt at høre Jeff Rich selv; han står bag meget, her i historiehjørnet. Europæerne søger at skøtte deres interesser. NATO skal finde en form, hvor alliancen kan holde sammen. Fælles fjende forener. Ja, men hvad er planen? - Hvad vil europæerne? Krigen ser ikke ud til at slutte.

'What model for statsbuilding will we have; whar kind of nation are we?' Dette var ifølge Sakwa centralt i sammenbruddet, borgerkrigen og til sidst krigen. Efter politologens undersøgelse af dynamikkerne, får vi nu et første bud fra en historikker på hændelserne i Ukrainekrigen: Hvorfor blev der krig med Rusland?

Vi har mistet helt basale begreber i forståelsen af international politik: magtbalance, nødvendigheden af at forstå sikkerhedsdilemmaet, dialog og fred, er enten fraværende i vores forståelse eller vansirede til ukendelighed i den offentlige samtale i Vesten. De europæiske ledere har mistet evnen til at tænke strategisk. Ideen hos 'de villiges koalition,' er, at ved at øge angreb ind i Rusland, vil man kunne tvinge Kreml til at ændre sin kalkyle. Ganske lidt forståelse af po

For tiden kører 'Rusland taber fortællingen,' på højtryk i de vestlige medier. Hvad det betyder, at Rusland taber er lige så uklart, som 'Ukraine vinder,' eller 'Rusland vinder,' for den sags skyld. NATO-topmødet gav ingen afklaring på det, men gjorde det til gengæld klart, at NATO ikke længere vil lægge skjul på, at man angriber Rusland direkte og at NATO er i krig med Den russiske Føderation. Men hvor foregår krigen og hvad er realiteterne på slagmarken? Strategisk bombning

Angrebet mod Dobrpillya er nu i gang, hvor kampen om Konstantinovka skal til at slutte. De russiske væbnede styrker (AFR) bevæger sig mod nordvest omkring den sidste skanse i Donbas: Slavjansk-Kramatorsk agglomerationen er et enormt og veludbygget fort. AFR angriber ved operativ omringning gennem Lyman i nord og Pokrovsk i syd. Konstantinovka Demilitarisering betyder de-territorialisering: slagmarken er der, hvor der kæmpes og det foregår blandt de civile, som er tilbage fra

Krig mellem NATO og Rusland bygger på sikkerhedsdilemaet. Der er allerede udbrudt krig i Ukraine og nu bliver krigshandlingerne mellem parterne mere tydelige også andre steder. Rusland og i havene omkring. Rusland vil være strategisk set vinde ved at skyde på vores fabrikker og dette scenarium har nogle alvorlige politiske konsekvenser. Her er et blik ind i det geo-strategiske rum med to tænkere indenfor geopolitik. Gasmangel ville lede til en økonomisk nedtur for Europa og

Vi er nu havnet i krig med Rusland. Det er vi ikke klar over. Dialogen mellem Washington og Moskva er slut og vi i NATO er nu havnet i direkte konfrontation med Den russiske Føderation. Alle kriterier er derfor opfyldt for, at vi fra en faglig betragtning opfatter situationen som en tilstand af krig. I Vesten ser vi konflikten mellem NATO og Rusland som uproblematisk; vi skyder ind i Rusland og de skyder ikke tilbage, så det går godt, men det er farligt, mener Klaus Kondrup

af Peter Andreas Fog Danmarks Radio gør ofte brug af den såkaldte militæranalytikker Anders Puk Nielsen. Hvor meget han forstår af det hele er efterhånden uklart, men redaktøren forsøger her at få det han siger til at give mening. “Danmark bør overveje, om vi skal lade vores soldater bruge klyngebomber, lyder opfordringen fra militæranalytiker ved Forsvarsakademiet Anders Puck Nielsen - for hvad er prisen ved at lade være?” Nogle bud på svar på det spørgsmål kunne man i forri

NATO og Rusland er nu i direkte konfrontation og det rejser en del spørgsmål, blandt andet: Står ledelsen i Kreml for presset fra de dele af hæren og den politiske elite, som ønsker at der bliver sat en stopper for at Moskva og Sankt Petersborg rammes af missiler og dronesværme? Ray McGovern giver her sit bud, som fører ham til en anden konklussion end mange andre i dette spørgsmål. Nogle ting vil i den sidste ende være op til Putin. Han sidder for bordenden i kabinettet, som

Fortællingen om at Ukraine vinder gjalder nu igen fra alle hjørner. I Europa og USA er vi blevet så gode til at bilde os noget ind igennem det ekkokammer, som vores offentligheder udgør, at vi nu tror på, at noget sker, blot fordi vi siger det højt. Udsagnet 'Ukraine vinder' bærer ved til fortællingen om, at Rusland på et tidspunkt bliver udmattet og at NATO derved vil nå sit mål med krigen. Der er intet tegn på, at Ukraine pludseligt skulle blive i stand til at vende krigs

Det sidste fort i Donbas kommer nu under angreb og det østlige Ukraine falder. Der ses opløsningstendenser i hæren, men faktisk er det selve samfundet 'Ukraine,' som er i opløsning. Samfund opstår ved, at vi underkaster os et politisk fællesskab. Staten vokser ud af denne underkastelse og fordrer af os, at vi adlyder loven og underkaster os dens institutioner. I denne proces opstår der et hierarki af personer, som varetager styringen i disse institutioner. Centralt blandt dem

Mange russere ser gerne, at Kreml reagerer stærkere på angreb ind i Rusland Det bliver mere og mere tydeligt, at Kreml må gøre noget for at vise befolkningen i Rusland og berolige eliterne i Moskva, når det kommer til at gengælde overfor det, som i den russiske offentlighed opfattes som angreb fra Europa. Hvorfor forsøger de russiske væbnede styrker ikke at afskære logistikken fra europa og ind i Ukraine. Geopolitisk set er det en kæmpe udfordring, selv for de missilstærke

Vi er langt fra virkeligheden i Vesten og det er farligt. Forhandlinger føerer ingen vegne, understreger den russiske udenrigsminister Sergey Lavrov. De europæiske ledere poserer, men hvad vil de gøre, hvis Moskva beslutter sig for at gengælde de angreb, NATO for tiden sender ind over Rusland. Ukraine er smadret men krigen lever stadig. Situationen er ekstremt farlig for tiden. Kreml er under et stærkt pres for at give tilladelse til affyring af missiler mod Tyskland. I dette

Af Peter Andreas Fog Der er meget tale om, at hybridkrigen er over os, men der er aldrig rigtigt noget kød på historierne. I denne artikel går redaktøren tæt på den danske krigsretorik lige nu. Politikens redaktør Christian Jensen havde i lørdagens Debat sektion en længere artikel om den nyudnævnte finansminister Peter Hummelgaards tid som justitsminister. Jensen er ikke begejstret, som Hummelgaard bl.a er “arkitekten bag en ny PET lov”, der “reelt åbner for masseovervågning