af Peter Andreas Fog Hvad får vi at vide om hvad der egentligt foregår i en krig og hvordan skal vi forholde os når de såkaldte 'eksperter,' tager fejl? Fortællingen om, hvem der stod bag sprængningen af Nord Stream rørledningen ud for Bornholms kyst i 2022 er ved at rykke sig, som den tyske anklagemyndighed, som også flere, primært uafhængige, medier, peger på en gruppe ukrainere på vegne af den ukrainske stat. Hvis det viser sig at være sandt, vil det sandsynligvis føre til

af Klaus Kondrup NATO angriber ind i Rusland uden at regeringer og offentligheder i Europa tager notits af det, og det er en farlig situation for Europa. Stemmer som Karaganov tages i stigende grad alvorligt af seriøse analytikere. Moskva hælder mod den opfattelse, at Rusland skal gengælde overfor NATO, nu. Dronefabrikker i Tyskland og Storbritanien står for skud. Der har længe været advaret mod angreb ind i Rusland udført af NATO, da de har en grænse. Og det er en grænse, s

Berømmelse kan være en stærk motivator. Ligesom frygt. Tidligere medarbejder for Vlodymyr Zelinskyj taler ud. Man vil sikkert sige meget om Iuliia Mendel i den kommende tid, men hun virker oprigtig. Hvordan formes og repræsenteres den udenrigs- og sikkerhedspolitiske linje i Kyiv? Iuliia Mendel stod i flere år lige ved siden af. Hun frygter for sit liv. Klart. Men her taler hun lige ud af posen om, hvad hun oplevede i den ukrainske ledelses indercirkel. Tucker Carlson er en a

Katrine Winkel Holm I det konservative USA er der som bekendt udbrudt 'borgerkrig.' Trumps krig mod Iran deler vandene og afslører en dyb uenighed blandt hans vælgere om, hvornår krig er nødvendig. På den ene side har vi idealisterne, der mener at det er nødvendigt at anvende våben mod ondskaben og ondskabens akse. De støtter en aktivistisk udenrigspolitik, hvor man intervenerer i andre lande og skaber regimeændringer, og anser det for vejen til en bedre og mere demokratisk v

af Peter Andreas Fog I denne uges klumme kommer redaktøren ind på opfattelsen af kamphandlingerne, som i forskellige medier fremstilles meget forskelligt. “ Imens Verden har haft øjnene stift rettet mod Iran, har Rusland indledt sin forårsoffensiv ” indledte Steffen Kretz Danmarks Radios ‘Krigens Døgn’ . Ja, ingen udenfor ‘koalitionene af de villige’ er interesserede i de unge mænd, der slår hinanden ihjel, for der er intet perspektiv i det for andre end Rusland og Ukraine. A

af Uffe Kaels Auring Putin kan bruges til mange ting, men han har endnu ikke givet det herskende, ensidige fjendebillede den solide grund, det fortsat mangler, skriver Uffe Kaels Auring. Den vestlige ruslandspolitiks kritikere og fortalere deler sig ikke blot efter anskuelser, men også fakta. Den ene lejr henholder sig til ét sæt af hårdtslående beviser for netop deres udlægning; mens den anden lejr øser af sit eget katalog af afslørende citater og nøglebegivenheder. Ud over

Af Katrine Winkel Holm I Europa går Mette Frederiksen forrest i kampen for at støtte den fortsatte krigskurs i Ukraine; hendes fordømmelse af Victor Orbans modstand mod EU's krigskurs har da også været hård. Derfor var det næppe overraskende, at Frederiksen ikke modtog en lykønskning for valgresultatet 24. marts fra Orban. Den ungarske præsident lykønskede i stedet Morten Messerschmidt. Det anvendte Frederiksen til at mistænkeliggøre Messerschmidt i partilederdebatten 25. m

af Peter Andreas Fog I sin anmeldelse af Anna Libaks anmeldelse af vores egen redaktør Frederik Christensens nye bog, gør Peter Andreas Fog op med de hurtige indholdsløse affærdigelser i debatten. Er stemningen for Ukraine krigen så småt ved at ændre sig blandt kommentatorerne? Det er en fornemmelse jeg har haft på det seneste og kom til at tænke over, da jeg læste Weekendavisens Anna Libaks anmeldelse af Frederik Christensen og Kasper Støvrings bog Tragisk realisme – krig

af Gabriel A. Rump Man kan se stråmænd alle vegne, men ikke altid sine egne. Det er hverken viden om international politik eller historie som trykker studenterhuen ned over øjnene på skribenten ved Weekendavisen, men den manglende evne til at læse indenad og blive klogere. Her er en replik til anmeldelsen af Ukrainedebatredaktør Frederik Christensens og Kasper Støvrings nyligt udkomne bog: Tragisk Realisme . Fredag den 20. marts kunne man i Weekendavisen læse udlandsredaktø

fra Frihedsbrevets podcast med tilladelse fra Lars Olsen: https://larso.dk/udskrift-af-friis-diplomatpost-paa-frihedsbrevet-2-december-2025/ Her svarer Flemming Rose og Friis Arne Pedersen Lars Olsen på spørgsmål om vi i Danmark vil opleve en kovending i 'støtten til Ukraine.' Så skal vi videre til spørgsmål, og det første er fra Lars Olsen som du allerede har nævnt. Lars skriver: er fortsat begejstret for Friis Diplomatpost og Fri Tænkning. Spørgsmål: hvordan vil vi se på Uk

af Pokya Pakzad Tidligere bragt i Eftertrykket 11. marts 2026 Intet tyder på, at Ukraine-krigens femte år bliver dens sidste. Europas linje er blot blevet mere uforsonlig siden krigens begyndelse: Russerne skal svækkes, krigen skal koste dem dyrt, og Ukraine skal støttes, indtil disse mål er opfyldt. Men hvad indebærer den position konkret, og hvad er det realistiske endemål, hvis den fastholdes? Den danske udenrigspolitiske analytiker Uffe Kaels Auring har tidligere argument

af Peter Andreas Fog Denne gang er redaktøren i det filosofiske hjørne men starter ud med at læse Klaus Riskærs nye bog. “ Krige får deres eget liv og ender sjældent der hvor de begyndte ” skriver Klaus Riskær Pedersen i forordet til sin just udkomne bog ‘ Den Ukrainske Blindgyde ’. Det er en hurtig og let læst bog, der giver et godt overblik over alt det vi overser i nyhedsstrømmen (der er dog en endnu bedre bog på trapperne). En krigs eget liv er især et stort problem for s

af Frederik Christensen At Weekendavisen nægter at trykke dette modindlæg viser med al tydelighed at der ikke er debat om Ukrainekrigen i Danmark; der er kun plads til én linje og selv om den længe har været ude af trit med virkeligheden og her gennemhulles med argumenter, fortsætter den med at strømme ud af de statsstøttede medier. På Ukrainedebat er der plads til alle stemmer og naturligvis også til Modstrømmens unge talentfulde debatredaktør. "I sin seneste kommentar om U

af Peter Andreas Fog Hvad ligger bag ved EUs stillingtagen til Ukrainekrigen? Den tidligere topdiplomat Alastair Crooke mindedes for godt en måned siden, i en samtale med Glenn Diesen, hvorledes den forrige amerikanske præsident Joe Bidens tale ved Independence Hall handlede om at verden stod overfor to onder, autokrati, blandt andet symboliseret ved Trumps tilhængere, og så Rusland. En kamp mellem lyset og mørket, det gode og det onde. Kort efter gentog EUs formand Ursul

af Peter Andreas Fog 4 år inde i krigen har Vesten endnu ikke anvendt deres kraftigste våben i konflikten med Rusland: Dissens er nødvendigt justere opfattelsen, for at finde den stærkeste strategi. I stedet udskammes andre perspektiver og sandheden fordrejes for at fremstå, som om man har ret. Uskønt. I Kristeligt Dagblad 2/2-26 kalder Weekendavisens udlandsredaktør Anna Libak Monica Papazus forsvar for Jens Jørgen Nielsens bog “Krims Historie, et forsvar man kunne læse i

af Peter Andreas Fog Der er stadig ikke meget plads til at man kan ytre sig udenfor mainstream mediernes linje vedrørende Ukrainekrigen og den redaktionelle linje hos den statsstøttede presse udelukker stort set berøring med virkeligheden. Her laver Peter Andreas Fog en tour de force gennem de forskellige røster i Ukrainedebatten med fokus på dem, som ligger i udkanten af 'det tilladelige.' Det er ikke let at være i dissens når emnerne er Ukraine/Rusland, Trump og Grønland i

af Peter Andreas Fog Danmark er en småstat og ikke en stormagt. Det forstod man under den Kolde Krig. “Det’ de store gamle mænd, der styrer vores jord” sang Shubidua sørgmodigt erkendende i Ronald og Leonid . Men efter Murens fald, synes det som om vores ivrige krigsdeltagelse med amerikanerne og NATO’s og EU’s neurotiske udvidelses-trang har givet danske politikere opfattelsen af at vi gennem disse medlemskaber, selv er en del af en stormagt, uden at agte på vores lidenhed.

af Jens Kristian Bech Pedersen Den svejtsiske geopolitikkyndige analytikker Jacques Baud sidder nu i Bryssel, uden penge og mulighed for at rejse hjem til Svejts. Viden om hvad der for tiden foregår i EUs system for styring af ytringer, forfærder de fleste, men få mennesker er faktisk overhovedet opmærksomme på at det foregår. Jens Kristian Bech Pedersen har indleveret denne kommentar til Ukrainedebat.dk med en grundig afklaring af forløbet og de politiske og juridiske impli

af Peter Andreas Fog Den nye verdensuorden får et skud for boven fra bloggosfæren af vores redaktør i denne artikel om EUs nuværende impotens overfor de globale politiske dagsordener. “ Stor Storm over Kanalen efterlader Kontinentet isoleret ” hed en London Times ( desværre ikke ) i 1957. Alternativets leder Francisca Rosenkilde sagde i Danmarks Radios Debatten , at vi i Europa, NATO og EU, “ skal kæmpe for en regelbaseret Verdensorden ”, nu USA, som det sidste medlem af det

af Klaus Kondrup Det er fatalt, at vi har undladt at bruge viden og glemt at tale om den udenrigspolitiske virkelighed i mange år, men nu hvor den så kommer bag på os, og vi vågner med et Z, er det vigtigt, at vi får en reel samtale om udfordringerne; det er den danske måde. Falder vi tilbage i tomgang? I forbindelse med diskussionen af Washingtons erklærede ønske om at overtage Grønland, har vi helt glemt Ukrainekrigen. På godt og ondt. Et øjeblik var det som om, at vi vågne