Washingtons sidste træk?

Der kommer trusler og såkaldte deadlines ud af Det hvide Hus i et væk. Kreml fortsætter ufortrødent; er der mere Washington kan stille op?

Ingen indflydelse

Hvad er det som NATO kan gøre for at presse Rusland til at ændre kurs? Det har været spørgsmålet længe. Der er meget retorik, men det hele virker som slag i luften: Flere sanktioner rettet mod Kreml? Flere våben til Kyiv? Flere trusler mod Rusland? Desperationen er på vej til at udvikle sig til den rene og skære afmagt.

Ukrainerne udmattes

Freden virker udenfor rækkevidde. Drabsratio mellem Kyivs og Moskvas tropper ligger for tiden på 1 - 4,5 (4-5 ukrainere for hver russer) efter mine beregninger, med beherskede bevægelser ved fronten. De russiske væbnede styrker (AFR) har fundet formlen til at holde de ukrainske væbnede styrker (AFU) tæt til sig og udnytte deres overvægt i våben og mandskab ved at omgå stillinger.

Mod en frossen konflikt

Når Pokrovsk (udtales: Bakråvsk) falder, vil det indre Ukraine ligge åbent. Der mangler naturlige forsvarsværker, hvorved AFU kan grave sig ned og manglen på kampklare mænd er tydeligt, når man observerer krigen dagligt; der er ofte meldinger om russisk fremrykning til forladte stillinger. Kyivs styrker vil kunne barrikadere sig bag Dnipro floden, hvilket vil kunne lede til en frossen konflikt, hvis kapitulationen udebliver.

Prospektet efter Pokrovsk

Ingen observatører har fantasi til at forestille sig, at Moskva ønsker fremrykning ud over Mikolaiv og Odessa oblast og Poltava og Chernihiv kan vise sig at blive en stor mundfuld for AFR, hvis ikke AFU er løbet helt tør for mænd; udfordringen ved en frossen konflikt vil i Ukraine være lommer af ukrainske nationalister på østsiden (venstre bred) af Dnipro. Kreml ønsker for alt i verden at undgå en guerillakrig.

Klaus Kondrup er geopolitikkyndig (ph. d.) og kan følges på Substack og i podcasten Verdenssituationen.