Håbløse udsigter

Pengene fortsætter med at strømme ind i Kyiv, men uden mandskab, våben og vilje til kapitulation, er der intet håb for Ukraine, som nu står til at miste sin vitale havneby, Odessa, på grund af den manglende erkendelse af situationen. De statsstøttede vestlige medier er som sædvanligt tavse om realiteterne i Ukraine.

Situationen lige nu

De ukrainske væbnede styrker (AFU) mangler mandskab. Dette er essensen i Ukrainekrigen: Det er en nedslidningskrig og nu er Kyivs styrker slidt ned. Nedslidning er et relativt begreb; det sker gradvist og så pludselig er det en realitet. De russiske væbnede styrker (AFR) udnytter deres fordele i ildkraft til at dræbe AFUs soldater. Når der ikke er flere kampdygtige tropper, vil Kreml diktere freden i det østlige Ukraine gennem de facto de-militarisering.

Store tab

Ved Don-flodens basin (Donbas) ses resultatet af mandskabsmangel i disse dage tydeligt: AFU taber konstant positionskampen og lider store tab. I min opgørelse nærmer AFUs tab sig 1,4 millioner tab = døde, sårede, tilfangetagne, deserterede og savnede. Det er uholdbart og det nuværende nedslidningstempo giver maksimalt Kyivs styrker øst for Dnepper-floden 15 måneder inden modstandskraften er væk. Situationen bliver kun værre for hver dag, der går. En fredsslutning synes så langt at foretrække, men Kyiv nægter at kapitulere.

Diplomatisk dødvande

Politisk sker der meget lidt. Der tales blandt vestlige regeringer en del om at indsætte tropper fra NATO-lande, men det vil være i direkte modstrid med Kremls krav om, at NATO skal trække sig tilbage. Krigen vil derfor sandsynligvis fortsætte til 'den sidste ukrainer,' og ende i en guerillakrig i det vestlige Ukraine, hvis ikke der sker noget politisk. Hvad det skulle være er dog særdeles uklart.

Kognitiv dissonans er propagandaens modus vivendi

I de vestlige statsstøttede medier holdes historien i live om, at 'vi skal blive ved med at støtte Ukraine, for så falder Rusland sammen.' Samtidigt tales der om oprustning, fordi Rusland snart kommer og angriber NATO. Kognitiv dissonans: Rusland er overmenneskeligt stærkt og undermenneskeligt svagt. Klassisk propaganda. På et tidspunkt sagde den danske statsminister: fortsat krig er bedre end fred. Hun advarede samtidigt mod at man orienterer sig i krigens gang udenfor de statsstøttede medier.

Dårlige nyheder ignoreres

For tiden er nyhederne fra Ukraine så dårlige, at offentlighederne fokuserer på noget andet, og kun gentager at 'russerne angriber civile,' hvor sandheder er, at der dør mange russiske og ukrainske soldater og relativt få civile i forhold til andre krige, samt at beslutningerne tages med henblik på at få den ønskede historie frem i offentligheden, mens politikerne tilsyneladende ikke ønsker fred.

Infrastrukturen bombes

AFR har genoptaget tæppebombningen af Ukraines kritiske infrastruktur. Der bor stadig mange mennesker i det enorme land; de fleste er efterhånden villige til at gå ind på en fredsslutning, men mange klamrer sig til håbet om, at Kyiv vil sejre. Ifølge præsidenten i landet vil en sejr være, at AFR ikke besætter hele Ukraine. retorikken er helt løsrevet fra virkeligheden.

Manglende kapitulation

Det har på intet tidspunkt været Moskvas interesse at besætte Ukraine. I det sidste forslag til fredsslutning, var Kreml villige til at overtage de 5 oblast, de har vundet, givet at NATO trak sig helt ud af Ukraine. Det nægter regeringen i Kyiv og NATO at gå ind på, så nu fortsætter krigen uden nogen ende i sigte, før AFU er løbet tør for kampkraft.

Krigens indre logik

Givet Moskvas stillingtagen og realiteterne på slagmarken, må vi forvente at Kreml nu vil forsøge at sikre sig Kharkiv, Dniepropetrovsk, Mikolasiv og Odessa. Hvis det sker, står Kyiv uden sin vitale havn og kan skyde en hvid pil efter at blive en funktionel stat, og så vil AFR have direkte forbindelse til Transnistrien; en kæmpefordel i en eventuel frossen konflikt mod NATO. Bemærk at dette udfald vil være et resultat af krigens indre logik: Moskva vil have NATO ud, det gør Kyiv usikre, så regeringen i Kyiv vil have NATO ind, hvilket får Moskva til at sikre sig yderligere mod NATO. Og så har vi balladen.

Klaus Kondrup er geopolitikkyndig (cand. mag. scient. pol. Ph. d.) og redaktør på Ukrainedebat.dk hvor han står for de aktuelle opdateringer fra Ukrainekrigen. Han kan følges på Substack og i podcasten Verdenssituationen.